Union pour Courdimanche

Le prochain Conseil Municipal de Courdimanche aura lieu le jeudi 27 mai 2010 à 20h30 à l'école de la Louvière.
Voici les points à l'ordre du jour :

1 - Donner acte des décisions prises par le Maire
2 - Convention de mise à disposition de deux agents communaux
3 - Adhésion au Plan local pluriannuel pour l’insertion et l’emploi( PLIE)
4 - Compte de gestion de l’exercice 2009
5 - Compte administratif de l’exercice 2009
6 - Affectation du résultat de l’exercice 2009
7 - Décision modificative n°2 au budget primitif 2010
8 - Attribution d’une subvention à l’Union Nationale des anciens combattants
9 - Signature de l’Avenant n°2 au contrat CIVIQ 2
10 - Lieu accueil Enfants Parents (LAEP) : demande de subvention à la CAF
11 - Action plaine de jeux pour l’été 2010 : demande de subvention à la CAF
12 - Travaux divers d’intérêt local (réserve parlementaire)
13 - Dotation de développement Rural (DDR) : demande d’octroi d’une subvention au titre de l’année 2010
14 - Intégration des parties communes (voiries, espaces verts et éclairage) des associations syndicales libres (ASL) ou assimilées
15 - vente par la commune de la propriété sise : 11 rue Berrivin
16 - Modification simplifiée du PLU
27 - Vente par la CACP à la commune de la parcelle cadastrée HI n° 305p-terrain d’assiette de la coulée verte des grès
18 - Motion contre le projet de décret réformant la Petite Enfance.

Venez nombreux assister au Conseil et n'hésitez pas à nous contacter pour toute remarque, suggestion ou question.

360 000 euros, c’est la perte de financement occasionnée par le déplacement du Centre Culturel - originellement prévu au village- vers le Champ d’Arthur. « La lubie de Mme Jaouën ». 

Elle nous avait bien dit que le Centre Culturel, rebaptisé maison de l’éducation, des loisirs et de la culture, ne serait pas construit au village mais dans les quartiers nouveaux. Soit. Ce qu’elle nous avait caché, par contre, c’est que cette décision entraînerait une baisse de financement de la part de la communauté d’agglomération.

A l'occasion du deuxième tour des élections régionales, la participation à Courdimanche a été un peu plus élevée qu'au premier tour mais reste faible : 47,59%, soit 1866 votants sur 3921 inscrits.
Télécharger l'ensemble des résultats par bureaux : résultats courdimanche 2eme tour régionales

Telle Jeanne d’Arc qui voulait bouter les Anglais hors de France, Madame le Maire aimerait bouter son opposition hors du conseil municipal, voire hors de Courdimanche. Pour cela, elle n’hésite pas à l’accuser de tous les maux de la ville, quitte à déformer, tronquer et manipuler les faits.

Pas plus tard qu’au conseil municipal du 11 février 2010, notre groupe posait une simple question sur la procédure  relative au dossier opposant la commune et la société Bouygues à propos des  désordres occasionnés à notre église lors des travaux de réalisation de l'actuelle  mairie.
En guise de réponse, Mme le maire s'est empressée de ne citer qu'un infime extrait de l’arrêté du tribunal visant à débouter la commune  lors du jugement en appel :  la commune n’aurait pas fait le nécessaire à l’époque pour préserver l’église et la réception des travaux n'aurait pas comporté les réserves  juridiques appropriées.
Les choses étant ainsi présentées, l’assemblée était logiquement portée à croire que la responsabilité en incombait à l’équipe municipale précédente, celle qui était aux affaires entre 2001 et 2008. Sauf que la date des faits remonte à 1993-1994 et que cette date a été sciemment passée sous silence afin de mieux nourrir le quiproquo. Car en 1993, 1994 et suivantes jusqu'en 2001, aucun membre de notre groupe n’était élu. Certains n’habitaient même pas encore la commune.
Il est facile aujourd'hui de s'auréoler du titre de « sauveur de l'église » en paradant sur l' « ambitieux » programme  de restauration mis en place en l'espace d'un an.
Il suffit pour cela de tirer avantage des actions de sauvegarde menées par le passé.
Celles, acharnées, menées par  l'équipe municipale précédente -cette fois, c'est bien celle-là dont il s'agit !- afin qu'il y ait encore aujourd'hui une église à sauver et à restaurer. Car sans les 351 097,39 €  investis en 2005 dans  la consolidation des fondations, notre église ne serait probablement plus que ruines à ce jour.  Car sans les 106 249,61 € restant à verser par les assurances sur un total de 457 347 € négociés à l'arraché par ceux dont elle ne cesse de nier ou d'attaquer le travail,  Mme Jaouën serait bien en peine  d'entreprendre « SA » restauration.  Et puis aussi, bien sûr, la mise en place de la charpente qui, aujourd'hui encore, grâce à l'équipe municipale de Robert Marseille, soutient vaillamment le choeur de l'église en attendant des jours meilleurs.
Alors, non, le sauvetage de notre église ne sera pas l' oeuvre de Mme Jaouën. Ce sera celle de nombreuses personnes de bonne volonté qui, au fil du temps et des années, auront uni leurs forces pour atteindre un  même but. Que Mme Jaouën soit en position de pouvoir maintenant faire réaliser cette restauration -totalement bloquée de 2000 à 2008 par les procédures judiciaires-  et qu'elle ait un jour l'honneur  de pouvoir y poser la dernière pierre ne l' autorise pas à s'en approprier le seul mérite.

Il y a un an jour pour jour, ayant assisté à une chute qui aurait pu être grave de conséquences. je publiais un article au titre de “coup de gueule” dénonçant la dangerosité des dalles roses à proximité de l’école des Croizettes.
Un an après rien n’a changé : Hier, un enfant avec un cartable à roulettes a lui aussi failli tomber au même endroit.

Il est vrai que certaines dalles ont été remplacées depuis un an, mais en d'autres lieux.
Pourquoi ce choix ? La proximité d'une école ne mérite-t-elle pas qu'on s' intéresse à la sécurité des personnes ? Quel type d'accident la municipalité attend-elle avant de se décider à agir ?

Plus efficaces qu'un discours, les photos prises à un an d’intervalle parlent d'elles-mêmes. Je vous laisse juges.